Режиссер Валерия Гай Германика подала обращение в Верховный суд (ВС) РФ по спору об устранении от съемок фильма «Ночник» по сказке Ханса Кристиана Андерсена «Оле Лукойе» продюсером - студией «Пролайн-медиа», отмечается в материалах суда.

арб суд Петербурга и Ленобласти 26 марта отклонил иск режиссёра.

Но Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 24 июля 2015 года постановил удовлетворить исковое заявление Германики к «Пролайн-медиа», аннулировав судебное решение инстанции первого уровня.

Германика в иске требовала признать противоправным извещение студии «Пролайн-медиа» об устранении ее от съемок, обязать студию организовать съемки фильма и профинансировать их в объеме 42 миллионов рублей, и заключить приложение к контракту с режиссером, устанавливающее лимит расходов на производство фильма на ту же сумму.

арб суд Северо-Западного округа 29 октября 2015 года наложить вето на исполнение постановления апелляции, оставив в силе судебное решение инстанции первого уровня.

Суд инстанции первого уровня, отклоняя притязание о признании извещения об устранении противоправным, отметил, что «исходя из буквального значения слов и выражений, используемых ответчиком, не нужно, что указанным письмом ответчик сообщил о своем одностороннем отказе от выполнения договора».

Притязание Гай Германики обязать ответчика заключить приложение к контракту с указанием лимита расходов на фильм арбитраж Санкт-Петербурга оставил без разбирательства, потому, что посчитал, что подателем иска не был соблюден внесудебный режим урегулирования спора.

Кроме того суд признал режиссера ненадлежащим подателем иска для обращения третьего притязания - об обязании организовать и профинансировать съемки фильма. Суд подчеркнул в решении, что государственный контракт на съемки заключен между министерством культуры и студией Российской Федерации, Германика не является стороной этого соглашения и не вправе требовать от ответчика выполнения каких-либо обязанностей. Минкультуры обязалось представить студии субсидию в 30 миллионов рублей.

В апелляции Германика отметила, что ее упоминание как режиссера-постановщика фильма в государственном контракте означает, что ее участие в производстве фильма является неукоснительным условием представления государственного субсидирования, а ее устранение от производства фильма преступает ее права как автора фильма, получившего государственную поддержку.

Апелляционный суд подхватил истицу. Он отметил, что контракт студии с Германикой не содержит условий и режима устранения режиссера от производства фильма, а извещение не содержит информации о причинах устранения, исходя из этого является недействующим. Суд второй инстанции кроме того учел позицию министерства культуры, которое не разрешило занести изменения в основные характерист

Курс валют на 1 января

Американский доллар подорожал на 4 копейки, а евро снизился в цене на 5 копеек.

Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на четверг 1 января, будут выглядеть следующим образом:

• Доллар - 72,9299;
• Евро - 79,6395;
• Бивалютная корзина - 75,9492.

Вместе с тем на 10:40 31 декабря в Сбербанке за один американский доллар предлагали 71,50, реализовывали - за 76,50 рубля, за один евро предлагали 78,30 рубля, реализовывали - за 83,50.

Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.

Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. является операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. Сейчас она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.

Изучите еще полезный материал по теме ооо ликвидировано квартира не числится ни в каком реестре просит признать право собственности в порядке приватизации. Это может быть будет познавательно.

Возможно ли получить разрешение на выстраивание 9-этажного дома, выстроить 18-этажный, а позже занести изменения в исходный документ без получения нового? Градостроительный кодекс этого не предполагает. Но и не не разрешает – именно на эту логику опирается казанский заказчик застройщик, который пробует по суду обязать исполнительный комитет Казани занести коррективы в разрешения, полученные семь лет назад. Дело прошло все инстанции. Два суда решили в адрес госслужащих, другие два признали правоту заказчика застройщика. А 11 ноября вопросы ему задал Президиум Верховного суда.

Казанский заказчик застройщик "Свей", основанный в 1996 году бывшим парламентарием Казгордумы Рашидом Аитовым, проходит итоговую ступень банкротства (А65-22387/2008). Но в деле А65-4542/2014 организация оспаривала отказ Исполнительного комитета Казани занести изменения в разрешения на строительство, другими словами повысить этажность двух домов с 9 до 18 этажей и еще одного – с 16 до 18. Разрешения выдавались в 2008 году, поменять же их организация решила в 2014-м, постфактум, когда уже строила неправомерно высокие дома.

Не воспрещено – значит не запрещаеться?

Исполнительный комитет заказчику застройщику отказал: характеристики домов значительно изменились, а значит, необходимо идти за новым разрешением. "Но нельзя его получить, если они уже возводятся", – разводит руками представитель "Свея" Вадим Спиридонов. В то время как организация опротестовала отказ исполнительного комитета в суде, она апеллировала на заключение Центра судебных и негосударственных экспертиз "Индекс", который решил, что обновленный проект на спорные дома отвечает всем правилам. Кроме того заказчик застройщик обратил внимание суда на то, что Градостроительный кодекс не не разрешает изменять разрешения на выстраивание, в случае если изменена проектная документация.

Но эти аргументы не убедили судью Арбитражного суда Татарстана Надежду Назырову. Она сочла, что ГрК содержит закрытый и строго конкретный список обстановок, когда вероятно занести изменения в разрешение на выстраивание, и случай подателя заявления в том направлении не входит. Аргумент заказчика застройщика о том, что кодекс этого не не разрешает, Назырова парировала так: "Отсутствие прямых запретов не означает возможности либо обязательства это сделать". Так, судья подателю заявления отказала.

Но 11-й ААС с таковой логикой не дал согласие. В случае если в ГрК нет норм, посвященных изменению разрешения в связи с корректировкой проектной документации, то это еще не предлог для отказа заказчику застройщику, решила апелляция. В то время как у заказчика застройщика изменяется проект, то необходимо вносить коррективы и в разрешение, заключил 11-й ААС и удовлетворил притязания "Свея". Это распоряжение аннулировал АС ПО, который за исполнительным комитетом посчитал, что податель заявления не менял проект – он практически представил новый. А комиссия Верховного суда под руководством Владимира Попова, со своей стороны, подхватила аргументы апелляции и решила в адрес "Свея".

В проекте – одно, в разрешении – иное

Но день назад, 11 ноября, Президиум ВС рассмотрел претензию на это определение. Алексей Рыбушкин из исполнительного комитета поведал, что должностные лица остерегаются за судьбу жильцов, поскольку дома могут обрушиться. Выступление адвоката было кратким, но из татарстанской газеты "Бизнес.Online" возможно выяснить, что, согласно точки зрения сполкома, повышение этажности случилось по ходу строительства, а фундаменты не были вычислены на такую нагрузку. Экспертизе "Индекса" должностные лица не доверяют.

Спиридонов из "Свея", напротив, уверял судей, что здания первично проектировались и возводились высокие, просто в зоне застройки действовал запрет возводить здания выше 10 этажей, и только затем лимит увеличился до 20. "Экспертиза осуществлена, опасности обрушения нет", – сообщил адвокат заказчика застройщика.

– А по какой причине выстраивание вели? – задал вопрос председательствующий Петр Серков у Спиридонова.

Тот заявил, что не в состоянии ответить.

– Вы пошли на Президиум Верховного суда, – отрезвил его Серков.

– Выстраивание вели, в силу того, что проектная документация была на 18 этажей, – произнёс тогда Спиридонов.

– А разрешение на какое количество было?

– На девять…

Больше у судей Президиума вопросов не нашлось, и определение сотрудников из экономколлегии они аннулировали. В коридоре суда Спиридонов поведал, что "Свей" сейчас будет узаконивать свои дома как самовольную постройку.

Дело не только в фундаменте

Специалисты растолковывают, по какой причине они согласны с решением Президиума. В тех случаях, когда закон допускает переоформление разрешения на выстраивание, оно проходит официально и, по сути, не требует заново оценивать все документы по сути, говорит Ксения Брук из Dentons, но в деле "Свея" параметры домов изменились существенно. Вдобавок, судя она утвержает, что одним фундаментом вероятные неприятности не ограничиваются. "Двукратный рост этажности увеличивает нагрузку на инженерные сети, воздействует на автотранспортную досягаемость, требует повышения парковочных мест и без того потом", – даёт предупреждение Брук. Согласно ее точке зрения, при изменении черт предмета нужно проходить те же согласования, что и при первичном получении разрешения.

Сходного мнения придерживается Евгений Корчаго, глава коллегии адвокатов "Старинский, Корчаго и партнеры". Он думает, что вольница заказчиков застройщиков послужит причиной к хаосу в отрасли. "Изменение параметров предмета капительного строительства должно быть вызвано потребностью, – убеждён Корчаго. – Вряд ли в качестве таковой причины возможно назвать желание заказчика застройщика получить больше прибыли от новых площадей".

Субъектам Российской Федерации разрешили включить критерии нуждаемости при определении мер соцподдержки

С 1 января 2016 года начнёт применяться закон № 388-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ в части учета и развития представления мер общественной поддержки исходя из обязательства соблюдения принципа адресности и употребления параметров нуждаемости". Документ завизирован Главой государства РФ Владимиром Путиным 29 декабря 2015 года.

Закон предоставляет субъектам Российской Федерации право включить критерии нуждаемости при определении мер общественной поддержки. Методическое обеспечение оценки нуждаемости и установления параметров нуждаемости при представлении мер соцподдержки будет реализовать Минтруд Российской Федерации. Помимо этого, с 1 января 2018 года предполагается запустить единую государственную информационную систему общественного обеспечения, в которой будут заключаться сведения о мерах общественного обеспечения и соцподдержки, гарантиях, оплатах и компенсациях, предоставляемых гражданам. Оператором данной информационной системы станет ПФР.

Определено, что в отношении граждан, которым до 30 июня 2016 года избрано ежемесячное пособие по уходу за малышом в двойном размере до достижения малышом трех лет, сохраняется право на оформление этого пособия до наступления оснований завершения его оплаты. При таких обстоятельствах указанным гражданам не выполняется ежемесячная финансовая оплата по уходу за малышом в фиксированном размере.

В это же время, с целью обеспечения соблюдения принципа адресности при представлении мер общественной поддержки гражданам, все время живущим (работающим) в территориях радиоактивного замусоривания благодаря трагедии на ЧАЭС, предусмотрено представление с 1 июля 2016 года указанным группам граждан обособленных мер соцподдержки в случае их постоянного проживания (работы) перед представлением данных мер не менее одного года в зоне отселения, как минимум несколько лет в зоне с правом на отселение либо как минимум несколько лет в зоне с льготным общественно-хозяйственной статусом. Такое условие не распространяется на кое-какие категории граждан.

Кроме того, соответственно закону, гражданам, имеющим малышей и живущим (работающим) на загрязненных территориях, с 1 июля 2016 года будут предоставлять ежемесячные оплаты по уходу за малышом в фиксированном размере: до достижения малышом возраста полутора лет – 3 тыс. рублей. и от полутора до трех лет – 6 тыс. рублей. В один момент за указанными гражданами сохранится право на оформление ежемесячного пособия по уходу за малышом до полутора лет на общих основаниях.

Кроме того законом уточнены основания присвоения званий "Ветеран труда" и "Ветеран военной службы".

Изучите дополнительно нужную информацию в области сроки выселения квартиры. Это возможно может быть весьма полезно.

Включён утилизационный сбор на самоходные автомашины и прицепы к ним

Обязанность по оплате утилизационного сбора распространили на самоходные автомашины, и прицепы к ним. Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал подобающий закон от 29 декабря 2015 г. № 392-ФЗ "О введении изменений в статью 24.1 закона "Об отходах производства и потребления".

Так, с 1 января 2016 года с целью обеспечения экологической безопасности, в частности для защиты здоровья человека и внешней среды от вредного действия эксплуатации средств передвижения (с учетом их характеристик и износа) утилизационный сбор будет взиматься с самоходных автомобилей и прицепов к ним, завозимых в Российскую Федерацию либо произведенных, созданных у нас. Исключение предусмотрено для автомобилей, завозимых в Российскую Федерацию в качестве личного имущества физлицами – участниками государственные программы по содействию необязательному переселению в Российской Федерации соплеменников, живущих за границей, или беженцами либо вынужденными переселенцами. Кроме того сбор не будет взиматься с автомобилей, которые ввозятся в Российскую Федерацию и принадлежат консульствам либо дипломатическим представительствам, межгосударственным компаниям, работникам таких представительств, учреждений, компаний и участникам их семей.

Предполагается, что принятие указанных мер будет содействовать обновлению парка самоходных автомобилей и мешать попаданию на российский рынок бывших в потреблении самоходных автомобилей и прицепов.

Прочтите кроме того интересный материал на тему бывший юрист. Это возможно будет полезно.