Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (11.02)

Основное

Специалисты Центра продвижения современного права проанализировали итоги реформы по объединению высших судов и пошли к выводу, что опасения правового сообщества по поводу понижения качества экономического правосудия не оправдались, пишут ("Суд без прецедента") "Ведомости". как указано в докладе "После ВАС. Российское экономическое правосудие сейчас и завтра", Верховный суд РФ сумел сохранить дореформенный уровень а также местами продемонстрировать прогресс. Так, за прошедший год комиссия по экономспорам удовлетворила 84,3 % из переданных в неё 511 кассационных претензий, ВАС удовлетворила 86,6 % из 450–500. В различие от Президиума, СКЭС работает полноценно, решили исследователи, но ее определения официально необязательны для употребления нижестоящими судами. Быть может, поэтому исходя из этого экономколлегия менее часто формулирует общезначимые юридические позиции, которые возможно применить к аналогичным спорам, предположили авторы доклада. Однако, изучение говорит о том, что интенсивная работа комиссии благотворно воздействует на единообразие правоприменения, тогда как нижестоящие арбитражи демонстрируют готовность ссылаться на толкования, выраженные в определениях СКЭС.

Основные утраты случились в области информационной открытости: нет онлайн-трансляций с совещаний президиума ВС и дискуссии проектов постановлений пленума ВС с экспертным сообществом. Появилась кроме того неприятность с обеспечением единообразия практики судов: выраженная в решениях комиссии по экономическим спорам ВС позиция не является неукоснительной для нижестоящих инстанций, подчёркивается в докладе. Такую силу имеют распоряжения президиума и пленума ВС, но на протяжении года после реформы президиум ВС принял всего одно контрольное распоряжение по экономспорам. Скорректировать обстановку, согласно точки зрения начальника проекта Андрея Кашанина, имело возможность бы придание неукоснительной силы решениям комиссии или активизация работы президиума. Неприятность вправду имеется, признает источник в судейском сообществе, решением имело возможность бы стать создание, к примеру, экономической секции президиума. В действительности то, что появится "местная правомерность", было ясно немедленно, когда стала ясна архитектура высшей судебной инстанции, говорит Вадим Зарипов из "Пепеляев групп": "Неприятность тут не только в отсутствии нормы права (не смотря на то, что в свое время ВАС через Конституционный суд добивался права диктовать свою позицию нижестоящим судам), вместе с тем в том, готово ли управление ВС передать больше полномочий комиссиям".

Смотрите кроме того

• После ВАС: исследователи подвели итоги объединения высших судов

Суды

Елена Мухаметшина говорит в "Ведомостях", что Верховный суд Татарстана по иску республиканского управления Министерства Юстиции ликвидировал правозащитную ассоциацию "Агора". Решение принято согласно с пп. 3 п. 3 ст. 61 ГК России, предполагающего ликвидацию компании в случае "неоднократных либо грубых недопустимых нарушений законов либо других юридических актов". Обращение о нарушениях, распознанных в "Агоре" в процессе сентябрьской ревизии: осуществление общих собраний с ненадлежащей периодичностью, отсутствие актов ревизии денежной деятельности, ведение не столь сложной бухгалтерской отчетности и размещение в интернете 19 материалов без указания на то, что они выпущены зарубежным агентом. Кроме того Минюст отметил в иске, что "Агора" "целенаправленно формировала публичное мнение" и, следовательно, занималась политической деятельностью. Правозащитники возражали: КС раньше отметил, что компанию возможно ликвидировать, лишь в случае если неоднократные нарушения закона в совокупности были столь значительными, что разрешили суду "с учетом всех условий дела, включая оценку характера допущенных юрлицом нарушений и вызванных ими следствий, решить о ликвидации юрлица в качестве меры, нужной для защиты прав и абсолютно законных интересов иных лиц". НКО в праве новости не столь сложный бухучет, в отношении искаженно осуществлённого собрания им должны были сделать предупреждение, говорит доцент МГУ Елена Абросимова. Занимаюший ранее пост руководителя ассоциации Павел Чиков говорит, что это первая ликвидация правозащитной компании по суду, а полномочный по защите прав человека Элла Памфилова подмечает: в случае если эта направленность не будет прекращена, то скоро в Российской Федерации не останется ни одной правозащитной компании.

В другом материале "Ведомости" пишут ("От редакции: Приступить к ликвидации"), что принятое решение, которое правозащитники намерены опротестовать, отражает отношение исполнительной власти к некоммерческим компаниям, попавшим под подозрение в нелояльности. В таком контексте дискуссия об улучшении закона о НКО – зарубежных агентах не имеет значения: он носит инструментальный характер, неугодную компанию прикроют, даже если она удачно прошла налоговые и прокурорские ревизии, а ее занимаюший ранее пост руководителя Павел Чиков пребывает в СПЧ. "Агора" оказывает помощь по 300 делам по всей стране и по 153 делам в ЕСПЧ, напоминает газета. По ее претензиям были признаны нелигитимными положения шести законов , в частности статьи действующих нормативно правовых актов о прокурорской службе, дававшей ей вечно проверять НКО по одному и тому же предлогу. адвокаты ассоциации защищали интересы Алексея Навального, участников "болотного дела", участниц группы Pussy Riot. Зарубежным агентом она была признана в 2014 году и до сих пор это опротестовывает.

Московский горсуд отклонил апелляцию держателя кредитных нот "Траста" Андрея Гнездилова на решение Басманного райсуда Москвы, засвидетельствовавшего правомерность списания нот в капитал банка, пишут ("Траст" забил ответный гол во втором раунде") "Ведомости". Гнездилов положил в эти бумаги практически $2 млн и вместе с другими держателями нот дал согласие на изменение условий выпуска, разрешающих списать их в капитал в случае санации банка, что и случилось. Мотивировочная часть решения пока малоизвестна. На совещании в первый раз был представитель ЦБ, он подхватил решение инстанции первого уровня. Там Гнездилов настаивал, что не знал о рискованности нот и их вероятном списании и не давал "Трасту" разрешения списывать деньги с брокерского счета на приобретение нот. Но районый суд посчитал, что оплошностей в брокерском контракте нет, с рисками заказчика в банке ознакомили подобающим образом и полностью, да и его экономическое образование и "стаж работы" в экономической сфере разрешали их оценить. Кроме того суд не отыскал оснований для употребления к делу закона "О защите прав покупателей", говорит представитель "Траста", потому, что работа с ценными бумагами носит рисковый характер, нацелена на извлечение прибыли и не может быть признана деятельностью, нацеленной на удовлетворение личных (бытовых) потребностей. В инициативной группе держателей нот встревожены: на очереди в Басманном суде в районе 80 подобных дел, и при их разбирательстве судьи могут отталкиваться от решения Столичного городского суда. Неожиданным и ошибочным именует это решение партнер Tertychny Law Иван Тертычный, представитель некоторых держателей нот "Траста". Он показывает, что до сих пор суды второй инстанции проходили в регионах и завершались в адрес держателей нот, и "по всем делам обстоятельства фактически аналогичны". У этого дела свои особенности, возражает начальник аналитической службы юрфирмы "Инфралекс" Ольга Плешанова: это контракт брокерского обслуживания, который трудно обжаловать. Вторая особенность – личность подателя иска, который имеет высшее экономическое образование.

"Ведомости" информируют ("Утиная история в суде"), что кипрская "Бримстоун инвестментс лимитед" (Brimstone Investments) подала в арб суд Ростовской области иски к структурам наибольшего в Российской Федерации изготовителя индейки – ООО "Евродон", и к ее основному владельцу и генеральному директору Вадиму Ванее

Читайте также нужный материал в области опыт юриста. Это может быть небезынтересно.

"ЛУКОЙЛ" удалился от ответа в Соединенных Штатах Америки по спору около верхотинских алмазов

Канадская организация инициировала расследование с «ЛУКОЙЛом» в Соединенных Штатах Америки еще в 2001 году после того, как потерпела неудачу в стокгольмском арбитраже. Спор, который перетекал из одной инстанции в другую, разгорелся около Верхотинского алмазного месторождения в Архангельской области.

ADC вместе с «Архангельскгеолдобычей» в 1993 году сделали коллективное учреждение «Алмазный берег». Русский организация обязалась передать в СП, в которой ей принадлежала часть в 60%, разрешение на месторождение, а ADC – вкладывать в его разведку и разработку. Но передача лицензии в «Алмазный берег» не состоялась. Канадская организация в августе 1998 года обратилась в арбитраж, который в июле 2001 года признал, что не вправе пересматривать претензии ADC.

Затем канадская организация, которая еще в 1997 году прошла регистрацию в штате Колорадо, пошла к судье США. ADC "настойчиво попросила" от России уплатить ей в районе 4,8 миллиарда американских долларов, из коих 1,2 миллиарда долларов — практические расходы.

Иск был предоставлен к «ЛУКОЙЛу», потому, что «Архангельскгеолдобыча» еще в 1998 году перешла под надзор организации.

В декабре 2002 года ADC отыскала поддержку в лице межгосударственной компании De Beers, и через шведский государственный суд добилась возобновления расследования в арбитраже в январе 2009 года. Но в октябре того же года из-за банкротства канадской организации расследование в арбитраже было совсем остановлено.

По одобрению канадской стороны, ADC разорилась благодаря ситуации с  Верхотинским алмазным месторождением и виноват в этом «ЛУКОЙЛ».

Расследование в Соединенных Штатах Америки после банкротства ADC продолжил ликвидационный траст - Archangel Diamond Corporation Liquidating Trust. Иск в федеральный суд Колорадо был сообщён по 7 пунктам. Обращение шла, например, о нарушении закона США об оргпреступности (RICO) и законодательства штата.

Иск был отклонен в декабре 2014 год – суд Колорадо постановил, что РФ является свыше уместным местом разбирательства спора. Аргумент ADC о том, что «ни один инвестор не вычленил бы средства под расследование с «ЛУКОЙЛом», если бы оно проходило в Российской Федерации», суд США во внимание не принял. Это одобрение касается частных интересов сторон, но никак не говорит о компетенции российского суда, подчеркнул суд США.

Посмотрите еще хороший материал в сфере студент юрист. Это возможно будет весьма полезно.

Прокурорская служба опротестовала положения кодекса этики Группы "АвтоВАЗ"

Прокурорская служба опротестовала обособленные положения кодекса этики Группы «АвтоВАЗ», информирует 9 февраля прокурорская служба Самарской области, по сообщению РИА Новости.

Уточняется, что данные положения кодекса утвердил глава государства ОАО «АвтоВАЗ» Бу Инге Андерссон 2 ноября 2015 года. Прокурорская служба определила, что в список положений кодекса входят пункты, которые идут вразрез Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова и право на собрание.

Например, по итогам ревизии определено, что один из пунктов кодекса этики «Защита и поддержание имиджа общества» не разрешает работникам сотрудникам «АвтоВАЗа» затевать и поддерживать демаршы, отрицательные публикации, информационные кампании. Еще один из пунктов кодекса обязывает работников «АвтоВАЗа» согласовывать с ответственными сотрудниками все сведения, предоставляемые представителям общественности и средств массовой информации (пресс-релизы, ответы на вопросы, публичные комментарии и иные информационные сообщения).

«Указанные положения идут вразрез Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова и право на собрание. Акт прокурорского реагирования рассмотрен и удовлетворен. Нормы Кодекса этики приведены в соотношение с притязаниями законодательства», — информирует прокурорская служба.

«АвтоВАЗ» - наибольший автопроизводитель РФ. Продажи «АвтоВАЗа» в 2015 году сократились на 30%, дилеры реализовали 269 тысяч машин Lada. СП «Ростеха» и Renault-Nissan — Alliance Rostec Auto BV - принадлежит 74,51% капитала «АвтоВАЗа» (81,4% обычных и 47% привилегированных акций). Сейчас часть альянса Renault-Nissan в СП образовывает 67,13% (у Renault — 50,1%, у Nissan — 17,03%), у «Ростеха» - 32,8%.

Почитайте также нужный материал в сфере вопрос адвокату. Это вероятно станет небезынтересно.

Предлагается легализовать онлайновую торговлю алкоголем

Созданы правки в закон от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об лимитировании потребления (распития) спиртосодержащей продукции". Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентарием Виктором Звагельским.

Предлагается законодательно закрепить режим реализации в розницу спиртосодержащей продукции методом дистанционных продаж с применением Интернета. Например, предполагается разрешить реализовать онлайновую торговлю алкоголем компаниям, имеющим разрешение на осуществление производства, хранения и продажу произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, или разрешение на покупку, хранение и продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции. Наряду с этим интернет сайты вебмагазинов, реализующих алкоголь, предполагается размещать лишь на раздельно предпочтённых хостингах, а доменные имена компаний, имеющих подобающую разрешение, – включать в особый реестр, образованный Росалкогольрегулированием.

В случае одобрения инициативы органы госвласти Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции будут уполномочены на установление притязаний к интернет сайтам компаний, реализующих реализацию в розницу спиртосодержащей продукции методом дистанционных продаж с применением Интернета. А нарушение утвержденных притязаний к интернет сайту, доменное имя которого отмечено в лицензии, – станет основанием для приостановления деяния лицензии на производство и оборот алкоголя.

Напомним, в настоящее время п. 5 Правил продажи товаров методом дистанционных продаж установлен запрет на продажу спиртосодержащей продукции методом дистанционных продаж. Но, со слов Звагельского, сейчас кое-какие отчуждатели обходят этот запрет, оформляя приобретение алкоголя как сопутствующего товара. "Данная обстановка приводит к большой озабоченности, в связи с тем, что покупатели обычно получают контрафактный алкоголь, который в частности может быть страшным для здоровья, поскольку никак не контролируется страной", – акцентирует депутат. Он считает необходимым частично легализовать продажи спиртосодержащей продукции методом дистанционных продаж, но включить твёрдое государственное регулирование.

Больной в Белгороде скончался из-за удара доктора по сонной артерии - СК

Дознаватели Белгорода получили итоги судмедэкспертизы по делу о смерти больного одной из поликлиник, который умер после удара доктора; соответственно полученным данным, причиной смерти мужчины стал удар в сонную артерию, от которого у него началась аритмия и последовала остановка сердца, по данным газеты «Известия», передает РИА Новости.

Инцидент случился 29 декабря 2015 года, когда молодой человек поступил в поликлинику. По мнению следователей, на протяжении одной из операций он стукнул ногой медсестру, доктор Илья Зелендинов заступился за медработника и стукнул больного по лицу. В итоге молодой человек упал и умер от отека головного мозга, развившегося от удара затылком о пол. СК предоставил Зелендинову обвинение по статье «умышленное причинение тяжёлого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего».

«Прямой причиной смерти Вахтина стала острая сердечная недостаточность. А сердце остановилось из-за удара в сонную артерию. Как пишут специалисты, «объектом, от которого появились повреждения шеи и лица, могла быть кисть руки, сжатая в кулак», — информирует издание.

Вторая травма, которую получил погибший, связана с его падением, но специалисты не уверены в том, что отек мозга стал причиной смерти, а показывают, что он «содействовал ее наступлению».

Доктор Зелендинов после инцидента лишился работы и был под подпиской о невыезде. Октябрьский райсуд Белгорода 12 января задержал его до 29 февраля. Защита поддерживала избрание в качестве меры прерывания арест в домашних условиях либо подписку о невыезде.

Почитайте кроме того интересную информацию на тему задать вопрос юристу. Это возможно станет интересно.