Пленум ВС ужесточил ответственность предпринимателей по долгам своего бизнеса

Пленум ВС принял распоряжение о субсидиарной ответственности контролирующих лиц. В изначальный проект внесли ряд поправок, кое-какие из которых ужесточают ответственность коммерсантов и менеджмента. Против одного из разъяснений выступил Минюст: ведомство думает, что оно нарушит принцип ограниченной ответственности предпринимателей по долгам своего бизнеса. Помимо этого, одно уточнение внесли по предложению ВС. Обо всех изменениях поведал докладчик на совещании Пленума.

Сейчас, 21 декабря, Пленум Верховного суда принял два распоряжения, проекты которых обсуждались раньше. Одно из них посвящено субсидиарной ответственности контролирующих лиц при банкротстве и разъясняет, когда бенефициаров и директоров бизнеса возможно вынудить платить по его долгам. Распоряжение устанавливает аналог "сделки со следствием" и разрешает номинальному директору избежать ответственности, если он окажет помощь вывести на свет "теневых бенефициаров". В нем рассказывается, какое лицо возможно признать контролирующим, и раскрываются презумпции, которые облегчают задачу доказывания статуса контролирующего лица и разрешают добраться до него через "корпоративную вуаль" фиктивных юрлиц.

ЧИТАЙТЕ ДРУГУЮ НОВОСТЬ С ПЛЕНУМА:
Пленум ВС задал стандарт качества ремонту по ОСАГО

Проект документа обсуждался 28 ноября (см. "Узкий подход и новые презумпции: Пленум ВС обсудил распоряжение о "субсидиарке"). С того времени он претерпел кое-какие изменения, о которых поведал докладчик, судья экономколлегии ВС Иван Разумов. В частности, выделено: при определении контролирующих лиц судам должно быть слишком мало только формальных показателей, к примеру, участия в органах управления должника. Одновременно с этим начальник не утрачивает статус контролирующего лица, если он руководил бизнесом по указанию "теневого" обладателя. Сюда же входят случаи, когда таких указаний не было, но было "очевидно выраженное согласие" с управленческими решениями – внести такое уточнение внесла предложение ФНС.

В случае если начальник не подал заявление о банкротстве собственной компании, не смотря на то, что такие показатели были, – его возможно привлечь к субсидиарной ответственности. Пленум ВС не ставит эту обязанность в зависимость от того, были ли у компании деньги на процедуры несостоятельности. "В случае если имущества не достаточно, по смыслу закона обязанность нести затраты возможно возложить на соучредителей", растолковывает проект. Это приводит к вопросам у Министерства Юстиции. Это может повлечь нарушение принципа ограниченной ответственности [предпринимателей за свой бизнес] – такими сомнениями поделился заместитель министра Юрий Любимов. Согласно его точке зрения, в случае недобросовестности предпринимателей должно быть довольно норм о привлечении к субсидиарной ответственности. Однако Пленум ВС одобрил проект в предложенной редакции.

Второе распоряжение касается правил перемены лиц в обязательстве. Его обсудили 5 декабря и приняли с маленькими изменениями сейчас (см. репортаж с совещания "Пленум ВС обсудил спорные вопросы перемены лиц в обязательстве").

С текстом распоряжения Пленума Верховного суда "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" возможно ознакомиться тут.

С текстом распоряжения Пленума Верховного суда "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерациио перемене лиц в обязательстве на основании сделки" возможно ознакомиться тут.

Депутаты в первый раз внесли в КоАП временную статью

Государственной дума в первом чтении одобрила введение наказания за незаконную продажу билетов на мировой чемпионат по футболу, который пройдет в России в 2018 году.

Россия так заверяет FIFA, что обеспечит и гарантирует запрет на перепродажу либо перераспределение билетов на матчи мирового чемпионата без официального письменного разрешения FIFA.

За нарушение этой статьи введут штрафы для граждан в размере от 20-кратной до 25-кратной стоимости входного билета (штраф составит от 50 000 до 150 000 руб.). Юрлиц будут штрафовать на сумму до 1 миллионов рублей. либо приостанавливать их деятельность на три месяца.

Все эти штрафы будут накладывать за распространение настоящих билетов. Этот же закон вводит наказание и за их подделку: до 70 000 руб. для граждан, до 200 000 руб. для чиновников и до 1,5 миллионов рублей. для юрлиц.

Суды будут пересматривать дела о таких нарушениях в сокращенный 10-дневный срок.

Инициативу уже поддержал глава Ассоциации юристов России Владимир Груздев. Он растолковал, что билеты на матчи чемпионата содержат идентификационные данные зрителя – фамилию, имя и отчество. Так что передача другому человеку билетов вероятна лишь методом их переоформления в FIFA.

Закон внесли в государственную думу в октября этого года. Депутаты отмечают, что это будет первая в КоАП статья, которая имеет временный характер, другими словами ее воздействие закончится вместе с чемпионатом. В Думе но задумались о том, чтобы позже оставить ее и распространить на все спортивные соревнования в России.

С текстом законопроекта № 313283-7 "О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях в части введения административной ответственности за незаконную реализацию входных билетов на матчи мирового чемпионата по футболу FIFA 2018 года" возможно ознакомиться тут.

Юрист Вадим Клювгант призвал не экономить на реформе судов

Вице-президент Адвокатской палаты Москвы Вадим Клювгант призвал не экономить при реформировании судебной системы, передает обозреватель РАПСИ с V Общероссийского гражданского форума (ОГФ) .

В ходе дискуссии на тему "В чьих руках правосудие в России и как вернуть его гражданам?" Клювгант объявил, что низкая стоимость исключает большой уровень качества работы судебной системы. Выступающий также высказался о необходимости не допускать работу судей и МВД в одной связке. Согласно точки зрения представителя адвокатуры, нужно повышать уровень открытости судей без вторжения в их деятельность. Судьи должны ощущать себя членами единой корпорации служителей правосудия, в которую также входят юристы, прокуроры и следователи.

Согласно позиции помощника председателя Конституционного Суда в отставке Тамары Морщаковой, состояние судебной системы Сейчас зависит от власти. Как полагает аналитик, одним из факторов, призванных повысить независимость суда, в частности от властного давления, будет поддержка общества. Морщакова высказалась за широкое гражданское участие в деятельности судебной системы, а говоря о реформах высказалась за профессионализм при подготовке мероприятий по формированию правосудия и комплексный подход, предполагающий также изменения в работе следствия, прокуратуры и иных МВД.

В дискуссии участвовал глава Совета судей РФ Виктор Момотов, также являющийся секретарем Пленума Верховного суда РФ. Момотов в своем выступлении отметил общемировой тренд на понижение доверия к судам. Согласно его точке зрения, данную проблему возможно преодолеть за счет обновления судейского корпуса, переосмысления роли личностных качеств при отборе в судьи, ухода от социальной замкнутости судей, в частности за счет понижения нагрузки на них. То событие, что судебные решения могут расходиться с житейским понятием справедливости, Момотов назвал одним из проявлений принципа верховенства права.

Член Совета при Президенте РФ по формированию гражданского общества и правам человека Леонид Никитинский подчернул, что соблюдение принципа верховенства права не должно приводить к ситуации, когда значительно расходятся морально-нравственная и юридическая оценка фактов. Как пример обсуждалась обстановка с задержанием участников несанкционированных митингов в Петербурге, когда в течение суток суды рассмотрели более тысячи административных дел. Ряд участников дискуссии посчитали, что в таких событиях не идет обращение о правосудии, и у задержанных, ставших свидетелями "конвейерной" работы судов, сформировалось недоверие к данной ветви власти. В случае если люди сталкиваются с несправедливостью в судах, перестают им доверять, то это становится одним из факторов радикализации протестных настроений, раздалось в ходе дискуссии.

Бывший уполномоченный по защите прав человека в Пермском крае Татьяна Марголина заявила о необходимости разработки и включения в учебные программы юридических вузов дисциплины "Права человека". Особенно принципиально важно, чтобы данный предмет изучали будущие судьи, выделила докладчик.

Говоря о необходимости снижать нагрузку на суды, помощник Министра юстиции РФ Денис Новак внес предложение "отсекать" обращения в суды без необходимости методом взыскания судебных издержек с истцов. Екатерина Ходжаева из Университета неприятностей правоприменения Европейского университета в Петербурге внесла предложение проанализировать долю государственных органов в общей нагрузке на суды. После доклада Ходжаевой о судейском корпусе, большая часть участников дискуссии дали согласие с необходимостью поменять обстановку с преимущественным отбором в судьи кандидатов из работников аппаратов судов.

Еще одной точкой соприкосновения точек зрения стала необходимость расширять использование университета суда присяжных. Журналист Ольга Боброва поведала о своем опыте работы присяжным заседателем. Она столкнулась с попыткой судьи Городского суда столицы оказать давление на заседателей и иными формами манипулирования присяжными. Не обращая внимания на данную оценку, специалисты не отказались от роли присяжных в увеличении независимости и справедливости судебных решений.

Общероссийский гражданский форум проходит в Москве, в отеле "Космос". Согласно заявлению ОГФ, одной из целей мероприятия является выработка новых подходов к сотрудничеству гражданского общества и страны в целях проведения действенных преобразований в разных сферах жизни страны.

Страховые выплаты согласно соглашению добровольного страхования жизни, арестанту родителем в пользу ребенка ранее 2014 года, облагаются НДФЛ

George Rudy / Shutterstock.com







Министр финаннсов России объяснил, что страховые выплаты, полученные застрахованным лицом в 2016 году согласно соглашению страхования, осуждённому между страхователем и страховщиком в 2011 году в пользу третьего лица, при наступлении страхового события – дожития застрахованного лица до определенного возраста, подлежат налогообложению в общеустановленном порядке (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 25 октября 2017 г. № 03-04-07/7020).

Отметим, что при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются доходы, полученные налогоплательщиком в виде страховых выплат, за исключением выплат, полученных по контрактам добровольного страхования жизни в случае выплат, связанных с дожитием застрахованного лица до определенного возраста либо срока, или в случае наступления другого события, в случае если по условиям такого договора страховые взносы уплачиваются налогоплательщиком либо его членами семьи либо родными родственниками в соответствии с Домашним кодексом – супругами, родителями и детьми, в частности усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными, другими словами имеющими общих отца либо мать братьями и сестрами. И в случае если суммы страховых выплат не превышают сумм внесенных им страховых взносов, поднятых на сумму, вычисленную методом последовательного суммирования произведений сумм страховых взносов, внесенных со дня заключения договора страхования ко дню окончания каждого года действия такого договора добровольного страхования жизни включительно, и действовавшей в соответствующий год среднегодовой ставки рефинансирования Банка России. В неприятном случае отличие между суммами учитывается при определении налоговой базы по НДФЛ и подлежит налогообложению у источника выплаты (подп. 2 п. 1 ст. 213 Налогового кодекса).

Данная норма введена в воздействие законом от 28 декабря 2013 г. № 420-ФЗ "О внесении изменений в статью 27.5-3 закона "О рынке ценных бумаг" и части первую и вторую Налогового кодекса РФ" (потом – Закон № 420-ФЗ). Она используется к контрактам, осуждённым после дня вступления в силу Закона № 420-ФЗ, другими словами после 1 января 2014 года (п. 1 ст. 6 Закона № 420-ФЗ).

До этого срока при определении налоговой базы по НДФЛ учитывались доходы, полученные налогоплательщиком в виде страховых выплат, за исключением выплат, полученных по контрактам добровольного страхования жизни в случае выплат, связанных с дожитием застрахованного лица до определенного возраста либо срока. Выплаты в отношении родственников в данном варианте предусмотрены не были (подп. 2 п. 1 ст. 213 НК РФ в редакции, действовавшей до 1 января 2014 года).

Как составить контракт о материальной ответственности

При приеме на работу людей, которые будут взаимодействовать с товарно-материальными ценностями предприятия, им предложат подписать контракт о материальной ответственности (МО). О том, как выглядит типовая форма договора о материальной ответственности работника и чем ее могут дополнить, какие имеется виды МО и кого к ней есть в праве завлекать, как взыскивается ущерб, мы поболтаем в этой статье.



Виды материальной ответственности



В случае если работник намерено либо случайно совершает имущественное правонарушение (с отягощающими событиями (алкоголь, наркотики) либо без них), он может быть привлечен к МО. Она бывает 3 видов:




ограниченная;

полная личная;

полная коллективная.




В первом случае МО оговорена в трудовом контракте (ТД) и ограничивается размером среднемесячного дохода. Во втором она наступит, лишь в случае если заключен контракт о мат ответственности (с лицами старше 18 лет) или подписан разовый документ о передаче матценностей. В третьем случае должен быть подписан типовой документ о коллективной МО (он один для всех членов коллектива). В последнем случае за ошибку одного сотрудника ответят все (взыскиваемая сумма распределяется между всеми). Это актуально, в случае если разграничить роли и вклады каждого эксперта весьма тяжело. При взыскивании ущерба должны быть учтены степень вины каждого, оклад и пр.(сумма может быть уменьшена). Скачать контракт о материальной ответственности возможно в конце статьи.



Подбираем пример





Пример договора об личной материальной ответственности работника возможно отыскать в
Распоряжении Минтруда РФ от 31.12.02 N 85
(Приложение 2). В нем указаны обязательные информационные блоки (права и обязанности сторон, сроки договора, время его вступления в силу).








Также пример договора о материальной ответственности работника 2017 возможно скачать в конце статьи.



На самом предприятии в типовую форму соглашения о матответственности работника может быть внесена дополнительная информация. К примеру, прописан размер ущерба, указаны методы его взыскания, обрисован трудовой распорядок и т. д. Чтобы уловить эти особенности, необходимо пристально прочесть предоставленный вам пример договора материальной ответственности работника, а значительно лучше заблаговременно ознакомиться с типовым бланком, чтобы сразу подметить нюансы (работодатель может о них промолчать). Скачать безвозмездно бланк договора о материальной ответственности возможно в конце статьи
.






С кем заключается контракт о полной материальной ответственности



Он заключается с сотрудниками, которые взаимодействуют с товарно-материальными ценностями предприятия: применяют их в своей работе, обслуживают и пр. (пример договора о материальной ответственности 2017 см. выше). Это, к примеру, кассиры и контролеры, водители-инкассаторы, товароведы, продавцы, директоры, заведующие и администраторы организаций торговли, складов, отелей и др. В случае если матответственность указана в ТД главбуха, с ним также подпишут таковой документ. Полный список должностей возможно отыскать в Распоряжении Минтруда № 85. Нужно подчернуть, что начальники фирм имеют полную МО уже по своему ТД.



В случае если сотрудник, с которым должен быть заключено такое соглашение, отказывается его подписывать, работодатель в праве принять меры дисциплинарного действия (вплоть до увольнения).



Правила возложения материальной ответственности на сотрудника



В отношении работника действует презумпция невиновности — факт нанесения ущерба работодатель должен доказать. Так, он должен доказать, что прямой урон имел место, действия были противозаконными либо сотрудник просто-напросто бездействовал (он не выполнял свои обязанности, и вследствие этого пострадало имущество), обозначить причинную связь между действиями работника и причиненным ущербом. Все это может распознать проверка, инициированная работодателем по факту нарушения.



Сам ущерб должен быть зафиксирован в описи при осмотре, на базе которой после этого будет составлен акт. Размер его определяют по понесенным утратам. Их вычисляют с учетом рыночных стоимостей (сейчас в данной местности) и степени износа имущества.



В каких случаях наступает материальная ответственность



МО работника



Она появляется, лишь в случае если вина сотрудника доказана. Под ущербом понимается ухудшение (понижение) или полная потеря полезного имущества. В случае если же имели место форс-мажорные события либо самооборона, сотрудник не может быть привлечен к МО. Ущерб не будет взыскан, в случае если имелся так называемый производственно-хозяйственный риск (к примеру, проходило опробование новых технических средств и какие-то из них были сломаны).





МО работодателя



Работодатель обязан создать условия для обычной работы, обеспечить безопасность труда и сохранение имущества сотрудников в то время, когда они будут выполнять свои обязанности. МО наступает, в случае если имуществу работников нанесен ущерб, и в случае если работодатель нарушит право работника выполнять свои обязанности: не будет платить ему заработную плат в оговоренные сроки, каким-то образом причинит ему моральные страдания.



Как взыскать ущерб



Ущерб может взыскиваться администрацией (из зарплаты сотрудника будут каждый месяц удерживать не выше 20 %). Тут принципиально важно, что такое распоряжение было дано в срок не позднее месяца с момента, когда был установлен размер ущерба. Такое взыскание быть может, в случае если работник не высказывает возражений против этого.



Взыскать ущерб возможно и через суд. В большинстве случаев к этому прибегают, в случае если администрация опоздала дать распоряжение в месячный срок (но с момента правонарушения прошло не более года), размер выплат больше среднемесячного дохода сотрудника, сам он выразил свое несогласие с этими действиями (самим фактом взыскания либо его размером) либо уволился с работы.




Пример договора о материальной ответственности работника



Скачать

Минтруд создал опытные стандарты для арбитражных управляющих

Министерство труда и соцзащиты (Минтруд) вынесло на публичное обсуждение проект опытных стандартов для арбитражных управляющих.

В министерстве отмечают: университет банкротства является одним из наиболее ответственных механизмов регулирования современной экономической деятельности. Он разрешает активизировать деятельность неплатежеспособных лиц и организаций, разрешить разнообразные соцзадачи, повысить производительность труда. Процедура банкротства неосуществима без привлечения таковой ключевой фигуры, как арбитражный управляющий. Сейчас в РФ действует 54 саморегулируемых организаций, членами которых являются более 10 000 арбитражных управляющих.

Наряду с этим опытных стандартов для таковой деятельности не существует. Минтруд думает, что их принятие разрешит достигнуть следующих целей:

повысить уровень качества деятельности арбитражных управляющих;
сформировать критерии и стандарты добросовестности и недопустимости злоупотреблений для лиц, занимающихся арбитражным управлением;
сформировать социальную ответственность лиц, занимающихся арбитражным управлением;
повысить роль и статус профессии на современном этапе развития российской экономики.

Опытный стандарт будет включать в себя основные направления деятельности; знания, умения и навыки арбитражного управляющего в соответствующей сфере с разделением на этапы, используемые в банкротных делах: с момента утверждения арбитражного управляющего до окончания либо прекращения соответствующей процедуры. В стандарте предлагается введение структурного деления на три уровня развития умений и навыков экспертов: своевременный, тактический и стратегический.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

---

24 октября Арбитражным управляющим смягчат наказание за нарушения

11 октября Арбитражным управляющим урежут доходы

Принятие опытного стандарта приведет к увеличению качества работы арбитражных управляющих, снизит количество случаев злоупотреблений с их стороны, повысит эффективность российского университета банкротства, улучшит опытную подготовку и ответственность в сфере арбитражного управления. Это разрешит "снизить напряженность, вызванную неоплатностью финансовых обязательств со стороны организаций-должников", и "социальную напряженность в обществе, вызванную невозможностью части граждан погасить ранее взятые на себя финансовые обязательства".

Стандарт также приведет к разработке и внедрению новых программ высшего и среднего профобразования по профессиям "Антикризисное управление", "Юриспруденция", "Финансы и кредит".

Подробнее с проектом нормативно-правового акта "Об утверждении опытного стандарта "Арбитражный управляющий" возможно ознакомиться тут.

Сумма переплаты пособия по беременности и родам облагается страховыми взносами

mizar_21984 / Shutterstock.com







Министр финаннсов России объяснил, что сумма ошибочно произведенной излишней оплаты периода временной нетрудоспособности по беременности и родам сверх размера пособия, исчисленного в правовом поле РФ об обязательном социальном страховании, не удержанная с работника, подлежит обложению страховыми взносами как выплата, создаваемая в рамках трудовых отношений работника и работодателя (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 19 октября 2017 г. № 03-15-06/68336).

Отметим, что объектом обложения страховыми взносами для организаций будут считаться выплаты и иные вознаграждения в пользу физлиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса), в частности, в рамках трудовых отношений (подп. 1 п. 1 ст. 420 НК РФ).

Наряду с этим база для исчисления страховых взносов для организаций определяется по окончании каждого календарного месяца как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных п. 1 ст. 420 НК РФ, начисленных раздельно в отношении каждого физлица В первую очередь расчетного периода нарастающим итогом, за исключением сумм, указанных в ст. 422 НК РФ (п. 1 ст. 421 НК РФ).

Так, не подлежат обложению страховыми взносами для организаций государственные пособия, выплачиваемые в правовом поле РФ, законами субъектов Федерации, решениями представительных муниципальных органов власти, в частности материальной помощи безработным, и пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (подп. 1 п. 1 ст. 422 НК РФ).

Со своей стороны пособие по беременности и родам является обязательным страховым обеспечением по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и связи с материнством. Оно выплачивается в определенном размере, установленном законом от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

Большой страховщик лишился лицензии на страхование по ОСАГО

Popova Valeriya / Shutterstock.com







Банк России решил отозвать лицензию на осуществление страхования по виду деятельности "обязательное страхование гражданской ответственности обладателей транспортных средств" у АО "Страховая группа "УралСиб" (приказ Банка России от 12 октября 2017 г. № ОД-2947). Причиной этого решения послужил добровольный отказ общества от осуществления предусмотренной лицензией деятельности.

Вместе с тем Регулятор возобновил воздействие лицензий на осуществление страхования и перестрахования ООО СК "Селекта". Это решение разъясняется тем, что нарушения страхового законодательства, явившиеся основанием для приостановления действия лицензий, были устранены обществом.

Отметим, что ранее Министр финаннсов России внес предложение предусмотреть возможность заключения договора ОСАГО на срок до трех лет, тогда как сейчас по общему правилу за некоторыми исключениями срок его действия – один год (ч. 1 ст. 10 закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности обладателей транспортных средств", потом – об ОСАГО). И предусматреть выпуск двух новых видов полисов в зависимости от размера страховой суммы (1 млн либо 2 миллионов рублей. по каждому виду вреда), подлежащей выплате в возмещение вреда, причиненного жизни либо здоровью каждого потерпевшего и его имуществу.

Депутаты ужесточат ответственность за телефонный терроризм

Наказания за фальшивые сообщения о терактах станут важнее. Депутаты Государственной думы планируют проработать вопрос с МВД, СКР, ФСБ и Росгвардией, информируют "Известия". Для этого в парламенте создадут коммисию из представителей ведомств.

Ответственность по статье "Заведомо фальшивое сообщение об акте терроризма" (ст. 207 УК) ужесточат, подтвердил глава комитета по безопасности Василий Пискарев. В частности, планируется добавить такое понятие, как "правонарушение, совершенное с применением интернета". Это связано с тем, что звонки через IP-телефонию отследить сложно.

Сейчас за лжесообщение о терроризме преступник может получить до 200 000 руб. штрафа либо лишение свободы на срок до пяти лет. "По всей видимости, необходимо ставить вопрос о более важной уголовной ответственности, чем имеется на сегодняшний день", − сказал заместитель главы комитета по безопасности Анатолий Выборный.

Решение о создании коммисии Комитет примет на совещании 12 октября. Депутаты уже пригласили силовые ведомства подключиться к разработке поправок в УК и запросили данные о последних случаях телефонного терроризма.

О поправках в УК депутаты задумались после волны лжесообщений о минировании зданий, прокатившейся по всей России. Звонки начались в середине сентября и поступают до сих пор. МЧС понесло ущерб от фальшивых вызовов на 1 млрд руб.

Услуги перевозки пассажиров по государственному контракту не облагаются НДС

Phuong D. Nguyen / Shutterstock.com







Министр финаннсов России объяснил, что , если по условиям государственного либо муниципального договора исполнитель обязан осуществлять перевозки пассажиров и багажа по установленным государственным либо муниципальным органом стоимостям (тарифам), и предоставлять льготы по провозной плате категориям граждан, имеющим право на такие льготы в соответствии с законами и иными правовыми актами, то работы, связанные с осуществлением систематических перевозок по регулируемым тарифам, освобождаются от налогообложения НДС. Соответственно, выручка, полученная исполнителем от госзаказчика не включается в налоговую базу по НДС.

Наряду с этим суммы НДС, предъявленные исполнителю при приобретении товаров, применяемых для операций по реализации транспортных услуг, включаются в цена таких услуг и вычету не подлежат (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 30 августа 2017 г. № 03-07-07/55561).

Отметим, что осуществление систематических перевозок по регулируемым тарифам обеспечивается при помощи заключения уполномоченным органом аккуратной власти субъекта РФ либо уполномоченным органом местного самоуправления или иным государственным либо муниципальным клиентом государственных либо муниципальных контрактов (ст. 14 закона от 13 июля 2015 г. № 220-ФЗ "Об организации систематических перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и муниципальным наземным электрическим транспортом в РФ и о внесении изменений в отдельные законы РФ").

Наряду с этим предметом государственного либо муниципального договора является исполнение юрлицом, ИП, с которыми заключен государственный либо муниципальный договор, работ, связанных с осуществлением систематических перевозок по регулируемым тарифам, в соответствии с требованиями, установленными государственным либо муниципальным клиентом.

Так, исполнитель в рамках государственного либо муниципального договора практически предоставляет услуги пассажирам по перевозке с применением тарифов, установленных органом аккуратной власти субъекта РФ либо уполномоченным органом местного самоуправления, и предоставлением всех льгот на проезд, утвержденных в соответствии с правилами этими органами.

Определить, зависит ли форма оплаты транспортных услуг на освобождение от НДС, возможно в
"Энциклопедии решений. Налоги и взносы"

интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите
полный доступ
на трое суток безвозмездно!




Со своей стороны список операций, не подлежащих налогообложению НДС (освобождаемых от налогообложения) нормативно установлен (ст. 149 Налогового кодекса). Так, не подлежат налогообложению НДС услуги по перевозке пассажиров муниципальным пассажирским транспортом общего пользования (за исключением такси, в частности маршрутного). В целях данной статьи к услугам по перевозке пассажиров муниципальным пассажирским транспортом общего пользования относятся услуги по перевозке пассажиров по единым условиям перевозок пассажиров по единым тарифам за проезд, установленным муниципальными органами власти, в частности с предоставлением всех льгот на проезд (подп. 7 п. 2 ст. 149 НК РФ).

Соответственно, суммы НДС, предъявленные исполнителю при приобретении товаров (работ, услуг), применяемых для операций по реализации работ (услуг), освобождаемых от налогообложения этим налогом в соответствии с подп. 7 п. 2 ст. 149 НК РФ, включаются в цена таких работ (услуг) и вычету не подлежат (подп. 1 п. 2 ст. 170 НК РФ).

В Конструкторе правовых документов появились новые формы исковых заявлений и претензий

tsyhun/ Shutterstock.com







Новыми формами пополнились разделы онлайн-сервиса Конструктор правовых документов "Иски. Суды общей юрисдикции" и "Жалобы, претензии". Так, в разделе "Иски. Суды общей юрисдикции" появились формы исков о возмещении ущерба:


полученного благодаря ненадлежащего состояния покрытия дороги (ответчик - организация, ответственная за содержание трассы );

причиненного некачественным ремонтом автомобиля;

причиненного в следствии ДТП в порядке регресса (в случае, когда ответчик, виновник ДТП является работником организации).


Кроме этого, в раздел онлайн-сервиса "Жалобы, претензии" включены формы претензий:


по факту отказа в выплате страхового возмещения согласно соглашению ОСАГО;

оператору связи (в связи с переводом на другой тарифный замысел без согласия абонента).


Напомним, что представленные формы жалоб и претензий сопровождаются комментариями специалистов компании "Гарант" и гипертекстовыми ссылками на действующее законодательство.

Напомним, посредством онлайн-сервиса Конструктор правовых документов возможно быстро и точно подготовить форму искового заявления, проект договора либо доверенности, создать учетную политику с применением данных своей организации.

Обвиняемые в больших взятках офицеры федеральной службы безопастности отрицают свою вину

Офицеры федеральной службы безопастности Влад Новиков и Карен Краюхин, обвиняемые во взятках в 5 миллионов рублей., не признали свою вину в суде, по данным РИА.

Столичный гарнизонный военный суд сейчас провел совещание по делу о больших взятках офицеров федеральной слуюбы безопастности Новикова и Краюхина.

По версии обвинения, они получили 5 миллионов рублей. за то, что дали согласие оказать помощь снизить сумму штрафа компании Esta Construction. Юрист компании Валерьян Кочергин заплатил Новикову и Краюхину, чтобы они перевели ответственность с юрлица на должностное (наказания чиновникам, в большинстве случаев, менее ожесточённое). Но, получив деньги, обещание они так и не выполнили.

Против офицеров федеральной слуюбы безопастности открыли дело за мошенничество (ст. 159 УК) (см. "Два сотрудника УФСБ Москвы задержаны за мошенничество на 5 млн рублей"). Им угрожает до 10 лет колонии.

Юрист Краюхина думает, что его подзащитного оклеветали. Сами подсудимые тоже не признают свою вину. Новиков заявил, что "взятка – это провокация юриста Esta Construction Кочергина".

Читайте также

• Экс-сотрудника УСБ ФСБ по Москве Новикова обвиняют в большом мошенничестве
• Сотрудник ФСБ задержан в Москве по подозрению в мошенничестве

Президиум Верховного Суда РФ подготовил очередной обзор судебной практики, включив в него 44 наиболее ответственных позиции, разъяснения по вопросам появляющимся в судебной практике, и практику международных органов (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017 г.). Среди них судебные вердикты по уголовным делам, и касающиеся разрешения споров, связанных с:

• защитой права собственности и других вещных прав;
• реализацией права требования страхового возмещения обладателями транспортных средств;
• защитой прав потребителей
• отнесением имущества к общему имуществу супругов
• жилищными отношениями;
• трудовыми и пенсионными отношениями;
• практикой применения законодательства о налогах и сборах.

Выделим важнейшие из них.

Так, ВС РФ разъяснил судам, что восстановление жилого помещения после пожара не является созданием нового объекта, на который нужно признание права собственности.

Помимо этого, Суд выделил позицию, согласно которой согласно соглашению ОСАГО страховщик обязан выплатить страховое возмещение хозяину поврежденного автомобиля независимо от того, снял ли автомобиль с регистрационного учета его прошлый обладатель. Наряду с этим сумма страхового возмещения, излишне выплаченная страхователю, недобросовестно заявившему размер установленного ущерба в большем размере, подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Кроме этого, Cуд указал, что на имущество, купленное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

Также ВС РФ напомнил, что:

• на реконструкцию помещения, влекущую уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, в частности и земельного надела, на котором расположен этот дом, требуется согласие всех собственников помещений многоквартирного дома;
• вынужденный выезд в несовершеннолетнем возрасте из жилого помещения, в которое данное лицо было вселено согласно соглашению социального найма, не является основанием признания такого лица потерявшим право пользования данным жилым помещением по достижении им совершеннолетнего возраста;
• отсутствие у гражданина имущества, за счет которого вероятно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является основанием для прекращения делопроизводства о банкротстве этого гражданина.

И, наконец, Cуд подчернул, что при определении размера удержаний из пенсии, являющейся для должника-гражданина единственным источником дохода, следует исходить в частности из принципа неприкосновенности минимума имущества, нужного для существования должника и членов его семьи.

Быть может, за нарушение порядка ведения информационной системы Государственной автоинспекции будут наказывать

С таковой инициативой¹ выступили депутаты Государственной думы Виталий Пашин и Данил Шилков. Ранее они же внесли в государственную думу закон,² предполагающий осуществление информационной поддержки деятельности по безопасности дорожного движения с применением автоматизированной системы обработки данных (потом – Системы).

Депутаты предлагают ввести административную ответственность за нарушение порядка ведения Системы в отношении ответственных сотрудников внутренних дел. Для этого планируется дополнить КоАП новой ст. 19.38.

В частности, за нарушение установленного порядка ведения Системы, повлекшее отображение в ней недостоверных сведений, предполагается установить штраф в размере от 5 тыс. до 10 тыс. руб.

Также предполагается установить административный штраф в размере от 10 тыс. до 15 тыс. руб. за отказ сотрудника органов внутренних дел дать документ с подтвержденными данными, которые должны быть внесены в Систему, но не доступны между обновлениями данных в ней. Речь заходит о случаях, когда заинтересованное лицо не может ознакомиться с документом на сайте уполномоченного госоргана. Напомним, что за нарушение установленного срока предоставления запрашиваемого документа сотрудника органов внутренних дел планируется штрафовать на такую же сумму.

Кроме этого, предлагается предусмотреть для сотрудников органов внутренних дел штраф за нарушение установленного законом срока обновления данных в Системе в размере от 20 тыс. до 50 тыс. руб. Указанный размер штрафа разъясняется разработчиками документа повышенной публичной вредностью данного административного правонарушения.

Смотрите также нужный материал по вопросу правовая помощь. Это возможно будет полезно.

Банк России в первый раз с сентября 2016 года опустил ключевую ставку на 0,25% – до 9,75% годовых. Об этом говорится в пресс-релизе регулятора.

"Совет директоров отмечает, что инфляция замедляется стремительнее, чем прогнозировалось, длится понижение инфляционных ожиданий и восстановление экономической активности. Инфляционные риски пару снизились, но сохраняются на повышенном уровне", – отмечается на сайте ЦБ. В пресс-релизе также говорится, что ЦБ продолжит следить за динамикой инфляции и экономики и что уровень ставки может быть уменьшен еще во II–III кварталах этого года.

Наряду с этим Банк России ожидает, что ВВП увеличится на 1–1,5% по результатам 2017 года и на 1–2% в 2018–2019 годах. "Для развития и закрепления позитивных тенденций нужны преобразования и время", – указывается в сообщении.

В ЦБ также выделили, что регулятор учитывает неопределенность на рынке нефти. Предполагается, что ведомство продолжит придерживаться консервативного подхода к прогнозу, опустив стоимость бареля нефти до $40 баррелей к концу 2017 года и сохранив этот уровень в будущем.